Крупный производитель финской одежды компания Рейма обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Тутта Ларсен» №458414, принадлежащему известной телеведущей Туте Ларсен (псевдоним Татьяны Анатольевны Романенко).

Возражение было основано на том, что, по мнению компании Рейма, товарный знак «Тутта Ларсен» является сходным до степени смешения с ее товарным знаком для детской одежды «TUTTA» №132846.

Также компания Рейма указывала, что ее знак «TUTTA» широко известен на российском рынке и товарный знак «Тутта Ларсен» может вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Юристы компании PATENTUS смогли отстоять товарный знак «Тутта Ларсен», доказав, что на территории РФ он может ассоциироваться только с телеведущей Туттой Ларсен. При этом удалось убедить коллегию Палаты по патентным спорам Роспатента в приоритетном праве Татьяны Романенко на обозначение «Тутта Ларсен».

Палата по патентным спорам приняла решение отказать в удовлетворении возражения и сохранить правовую охрану товарного знака «Тутта Ларсен».

http://patentus.ru/mainlp.html

ООО «Аалто», (Республика Карелия) подало возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «KARELIA», представляющему собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правообладателем указанного обозначения сегодня является ОАО «Останкинский завод напитков».

ОАО «НИИПП» возражало против выдачи патента на указанную полезную модель, поскольку посчитало ее не соответствующей критерию «новизна», который является одним из обязательных условий патентоспособности полезной модели. По мнению заявителя, все признаки независимого пункта формулы полезной модели были известны до даты приоритета из патента на полезную модель №57523, выданного еще в 2006 году. Это устройство, предназначенное также для защиты электроустановок, состоит из схожих с оспариваемой полезной моделью элементов и выполняет те же функции. Разница же между указанными полезными моделями состоит лишь в типе связи между микропроцессорами и расположении индикаторов. При этом оба устройства работают на достижение одного и того же результата: срабатывании соответствующей сигнализации, позволяющей установить причину аварийного отключения электроустановки без пульта управления.

12 февраля 2013 г. руководитель Роспатента Симонов Б.П. утвердил решение ППС о прекращении правовой охраны двух товарных знаков, содержащих название известного музыкального фестиваля «KUBANA».

В октябре 2012 года компания PATENTUS обратилась в Палату по патентным спорам в интересах своего клиента ООО «СТРОВА-медиа», организатора одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы – «KUBANA».

Репутацией известного бренда решил воспользоваться местный производитель соков ООО «КУБСНАБ», который начал производить и продавать соки с названием «VIVA KUBANA» и «KUBANA». Также ООО «КУБСНАБ» зарегистрировало в 2012 году два товарных знака по широкому перечню товаров 29 и 40 классов МКТУ: «KUBANA» (№462128) и «VIVA KUBANA» (№462129).

На основании использования сложившейся репутации известного фестиваля «KUBANA» и введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя Палата по патентным спорам приняла решение о прекращения правовой охраны двух зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих ООО «КУБСНАБ» в отношении всех групп товаров и услуг 29 и 40 класса МКТУ.

http://patentus.ru/mainlp.html

Коллегия Палаты по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения, поданного в ноябре 2012 года компанией Байер Консьюмер Кеа АГ против предоставления охраны товарному обозначению «ТИРЕО-ВИТ».

Палата по патентным спорам рассмотрела два возражения против предоставления правовой охраны словесного товарного знака «ЮБИЛЕЙНОЕ» (свидетельство № 126030) по разным основаниям.